判断价格状况关系到财政和货币政策的取向。货币当局以前也犯过类似的错误。在经济持续低迷的背景下，由于猪周期的上升，他们选择加息，导致实体经济遭受更大的冲击。我们认为，短期经济的主要矛盾是总需求不足。宏观经济政策要加大反周期调整力度，把稳定增长放在更加重要的位置，开展减税和基础设施建设，适当降息和扶持实体。改革开放的长期扩大提高了潜在增长率，也鼓起了第二次加入世贸组织的勇气。
财政政策应更加积极，平衡财政向功能性金融的转移，增加赤字比例和特别债务发行规模，大力支持减税和基础设施建设，释放养鱼用水，扩大内需。在货币政策效果有限的情况下，财政政策应该承担更大的责任，财政政策是一种结构性政策，可以解决货币政策难以解决的结构性问题。
货币政策应该接受正常的反周期调整，不要泛滥。相反，应该降低利率，降低利率以引导实际利率下降。明确利率传导机制，改善流动性分层，消除所有权歧视，纠正房地产融资过度紧缩，优先保护刚性需求和改善需求，从宽松货币向宽松信贷转变。
房地产政策从过度紧缩中恢复了中性稳定。中央政府已经确定了“三个稳定”的基调，而不是“三松”或“三紧”。时间和空间应该与国家交换。一方面，应该防止资金外流刺激资产泡沫。另一方面，应防止过度收紧引发重大金融风险。对房地产合理融资的过度约束不仅会加剧经济低迷，还会加剧经济金融风险。房地产一半是金融，一半是实体经济，一半是制造业。它驱动着上游和下游产业的长链。有必要推动改革，以更好地发挥实体经济的功能，回归住宅和制造业的属性。不要从一个极端走到另一个极端，从水刺激到过度收紧。稳定地价、房价和预期，利用时间窗口推进住房制度改革和长效机制，关键是将金融稳定与人和土地联系起来，促进房地产市场稳定健康发展。
